月別アーカイブ: 5月 2023

学術的執筆における法律の無知 法律の無知は弁護にはならない 学術的な作家や第三者の助成金を申請しようとする機関が資金を得ようとする場合、関連する規制機関によって合法的に許可された行為に関連して助成金が授与され、受け取られなければなりません。また、各許可を受けた者の同意が必要です。裁判所は、環境法の無知が弁護にならないと一般的に見なされるため、助成金申請における不遵守を法的に適用できないとして却下される申請を棄却しています。これは、裁判所が不正行為の抑止を達成し強化するために厳格な責任を課すからです。このため、推奨される法律記事 – 無知と責任の包括的理解 – は、作家が自分の作品に適用されるルールや規制を認識する義務を強調するため、学術的な作家にとって非常に重要です。 認められたジャーナル、雑誌、またはその他の出版物を通じて自分の執筆を発表し、著者の帰属が「適切」であることを確保したい人々は、推奨される法律記事で述べられた原則を注意深くレビューし、反映する必要があります。そのためには、学術的な作家が法的先例から提供されるガイダンスに注意を払い、競争市場の特性に基づいて特定の行動を奨励または抑制することが重要です。 Coffee System, Inc.対Alsharhan, 247 P.3d 1150 (Utah 2011) のケースは、なぜ法律の無知が学術コミュニティ、特に環境科学の分野で弁護にならないのかについて十分なガイダンスを提供します。このケースは、作家や編集者が自分の作品とその影響についての反省に統合するためのシンプルなルールのセットを提供しました。 助成金申請プロセスにおける法的要件は、作家が悪質な行為者が規制され、その悪行に対して責任を負うことを確保するために規制機関の役割を理解することを要求します。したがって、規制対象者が法律を知らないか故意に無視する場合に単に無視されることがないようにする必要があります。作家は、環境立法や規制、助成金の要件、完全かつ正確な情報を含むフォームの完成、そして助成金が与えるクレジットの利用または取得といった法的要件を認識しておく必要があります。これにより、控訴で自分のケースを勝ち取ることができます。 規制機関の手続きガイドラインに従い続けるべきかどうかの問題は、欠落が致命的かどうかに関して微妙な判断になるかもしれませんが、欠落が不正に資金の利益を得ることを意図している場合は微妙な判断ではありません。そのため、作家は環境科学における自分の作品に適用される法的要件を認識していることが不可欠です。そうでなければ、公共の場で信頼できる情報源として評価されることはありません。

ChangeGout.comからの新しい記事「保険防御法律事務所を理解する：決定的ガイド」は、多くの人が何年も疑問に思ってきた質問を問いかけ、答えています：保険防御法を実践する法律事務所とは何ですか？その答えは正しいかもしれませんが、保険法に関連する事件を争う事務所を特徴づけるのには役立ちません。例えば、Carrington and Carrington LLPは保険防御法律事務所と見なされるかもしれませんが、Stinson Leonard Street LLPやZelle LLPはどうでしょうか？「防御」や「保険」といった言葉は、異なる人々にとって異なる意味を持ち、異なる時期に異なる解釈をされます。これらの言葉の変化し続ける性質と、それらの意味に対する私たちの理解の変化は、法律事務所が有料のクライアントを引き付けるように自らを定義し続けることができるかどうかに影響を与えます。 ChangeGout.comが「保険防御法律事務所」に関するコミュニケーション能力の高い、バランスの取れた記事を発表した一方で、この記事は別の質問を提起しました：環境科学と法律の関係は何ですか？環境科学の原則を考察するために少し時間を取ってみてください。その核心には、環境科学がすべてのものが互いに依存し、絡み合っていると主張するという考えがあります。この哲学はどこかで認識されるかもしれません。おそらく、これは合併と買収をもたらし、今日私たちが知っている急速に拡大する企業ネットワークを生み出したのと同じ哲学です。この哲学が保険防御に役立つのは時間の問題です。 もし人生が確かに相互に関連した出来事の連続であるなら、これらの出来事を研究することで、最終的に保険防御法律事務所が事件を解決するのに役立つパターンの証拠を提供することができます。環境科学を保険請求に対する賛成または反対の議論に変えるのがどれほど簡単かを考えてみてください。例えば、「ジム」という平均的なジョーでビジネスオーナーが新しいローラーリンクの建設段階でいくつかの問題を抱えているとしましょう。数年前、ジムは自分の敷地の福祉プールの上に二つの重い鉄の梁を吊るしました。その梁は非常に重く、安全のために毎日照明が必要な構造の一部を成していました。しかし、多くの他の人々と同様に、ジムもエネルギー危機の影響を受けました。実用的な男である彼は、顧客の安全を維持しながら電気代を節約するために、従来の電球を省エネの蛍光灯に交換することが最善だと決めました。 残念ながら、蛍光灯は古い白熱電球ほど重くなく、これが問題を引き起こしました。以前は照明を支えるために使用されていた金属の梁は、重い蛍光灯の張力に耐えられずに失敗しました。保険請求を提出する準備をする中で、ジムは地元の保険防御法律事務所の助言を求め、蛍光灯の製造業者に対して訴訟を提起しました。無邪気で無知なジムは、梁が福祉プールに落ちる原因となった電気の故障に対して責任がないと主張しました。 もしジムが学術的な著者や環境科学者に相談していたら、彼はこの事件をひっくり返す方法がたくさんあることを知ったでしょう。例えば、交差点で頻繁に倒れるドミノの単純な連鎖は、その交差点が急速に侵食されている地域に位置していることを示すかもしれません。学術的な執筆の専門家は、さまざまな短期および長期の電球の重量差を迅速に計算して、ジムが照明機構の選択において慎重でなかったことを示すかもしれません – これは彼自身のエネルギーを節約したいという欲望によって求められた選択です。環境原則と議論に関する知識が増えることで、より多くの請求が定義され、道路上のより多くのドライバーに利益をもたらすことができます。 保険会社と法律事務所が環境問題に関連する保険防御プロセスを理解すれば、詐欺をよりよく予測できるでしょう。法律と環境科学の交差点に関する詳細情報は、Wikipediaの環境法ページを訪れてください。